1、單以正手而論，我認為國乒王皓的正手最強，可以從以下幾點說明四人區別：第一，馬琳的正手技術算是最傳統的直板反膠，強調的是爭搶能力，或者說絕對的上手能力：只要有任何微小的機會，一定上手打你然后終結進攻。

2、在這個方面，馬琳也是這四位中最強的；巔峰時期的馬琳，對手都會長期處在某種相當困惑的狀態中，而這個基礎就是絕對的正手上手能力，靠著這個能力，馬琳仍然能在臨退役時期的超級聯賽里，幾乎只靠發球和后面兩下，搞定相當數量的國手。

3、第二，柳承敏的運動能力最好，良好的爆發力帶來的是絕對的高質量擊球。

(相關資料圖)

4、他的爭搶能力當然不如馬琳，但是他的身體素質和強悍的二次啟動能力給了他相比于其他四人更充足的擊球時間，配合韓國隊傳統的正手技術，絕對球技即便在生涯末期都相當可觀。

5、第三，許昕的狀況又有不同，他對上旋球的進攻和反攻的能力應該是直板中罕見的。

6、許昕的爆發力和二次啟動能力不如柳承敏，對臺內短球的搶攻能力不如馬琳，但是許昕的中臺覆蓋面積和對上旋球回擊相持的能力，是強于柳承敏和馬琳的。

7、甚至相當長一段時間，對于別人來說差不多能打死的上旋球，很多時候許昕能依靠步伐移動能力和對上旋球的感覺反拉回來，質量還不低。

8、第四，王皓的情況又有點不同，作為直板來說，王皓的套路實際上非常重視近臺上手之后的反手銜接，壓住對手之后用正手終結進攻，并不很強調正手的連續走位。

9、相比馬琳來說，王皓的爭搶幾乎都是用反手實現的。

10、他的移動能力其實并不突出，但是一旦進入王皓的節奏，他正手的質量，連續能力和穩定性這三條綜合起來，達到了相當的高度。

11、連續下來的綜合質量可能是這四個人里最高的。

12、總的來說，這四位運動員中，馬琳的正手能力強調的直板反膠傳統的爭搶和上手能力；柳承敏是非常強調的技巧性能手；許昕是直板中不太多見的上旋相持能力；王皓則是經常被人忽視的高質量。

13、柳承敏最強，所有的技戰術都是建立在正手上的，單燴木殺傷力肯定要高于其他底板，經常能做到一板過，靠兇狠的搏殺式打法往往失誤率也相對較高，其次是馬琳，靠發球搶攻也能做到一板過，但基本局限于近臺，殺傷力稍遜柳承敏我覺得許昕的正手是最厲害的，因為球變大了許昕所在的時代是大球時代，問這個問題對許昕是不公平的，許昕在大球時代守住了直板最后的尊嚴，你們說許昕打不過張繼科馬琳的后期不也是被張繼科吊打嗎，大球時代最直板來說本來就是不公平，許昕如果在小球時代我相信他不會比其他三者差，在大球時代當中許昕的正手弧圈球相持比賽小球時代的其他三者還要強，這個是毋庸置疑的，正手短球你們覺得許昕不如其他三人，我想說你們大錯特錯，大球時代誰臺內短球能處理的那么好，許昕能把直版正手打成這樣已經是無敵了，如果許昕在小球時代打球的話我相信能吊打其他三人我認為王皓是這4人之中大直板這手最強的一人，因為他在其他的方面并不突出自己的移動能力，也是非常差的，所以導致自己的技術可能并沒有其他人高，但是因為他自己的大直板正手是非常強的，很有進攻性，足以將其他的短板進行彌補，從而讓自己變得實力非常強大。

14、各有特點。

15、柳承敏正手爆沖和腳步最強，馬琳臺內小球和算球變化最強，許昕拉上旋弧圈球最強，王皓直板橫打反手最強。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。