(資料圖片)

阿根廷布宜諾斯艾利斯大學研究員圣地亞哥·布斯特洛日前接受新華社記者專訪時表示，部分美西方政客近期炒作的所謂對華“去風險”與“脫鉤論”相比只是說辭上的變化，其遏制中國的最終目標沒有改變，“去風險”和“脫鉤論”一樣無益于全球發展。

布斯特洛表示，“去風險”看起來比“脫鉤”柔和，這種說辭的變化實際上表明，西方政客認為與中國“脫鉤”已經是不可能實現的事情。換句話說，“脫鉤論”不得人心。

“部分政客需要一個對華關系的新說辭，于是他們編出了‘去風險’這個詞，”布斯特洛說，“但‘去風險’和‘脫鉤’的根本目的一樣，都是遏制中國發展。”

布斯特洛認為，“去風險”與“脫鉤”的主要區別在于，“脫鉤論”鼓吹全面切斷與中國的經濟聯系，而“去風險”則是要在一些關鍵領域限制和干預對華合作。

他表示，從“脫鉤論”到“去風險”，美西方發起了一系列違反世界貿易組織規則和國際慣例的單邊貿易措施，對全球貿易體系造成破壞，降低了全球生產體系的效率。美西方正在破壞的這套貿易體系是當年由他們自己主導建立的，其行為不僅對全球供應鏈產生負面影響，也使得美國等發達國家的全球公信力持續下降。

布斯特洛認為，美西方的根本目的是維護其地緣政治利益和在國際體系中的霸權地位。為此，他們拋出“去風險”等論調，破壞全球發展的共同利益。

“以全球能源轉型為例，中國是全球電動汽車電池、太陽能電池板等關鍵產品的重要供應方，”他說，“如果美西方的‘去風險’波及到這個領域，世界上很多國家的能源轉型以及碳達峰碳中和的目標就難以實現，全人類的共同利益將遭受損害。”

布斯特洛說，美西方應放棄單邊主義和霸權主義做法，放棄在國際政治經濟環境中制造混亂，放棄“脫鉤”和“去風險”這類不負責任的說辭和做法。各國人民希望看到的，是一個和平、穩定和發展的世界。