(資料圖片)

人工智能的迅猛發(fā)展，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展同時(shí)，帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患也引起人們的高度重視，如何以相關(guān)領(lǐng)域的立法保證其健康發(fā)展？ 6月20日，在華東理工大學(xué)法學(xué)院、中國式現(xiàn)代化研究院聯(lián)合主辦的“人工智能立法研討會”上，與會專家學(xué)者聚焦這一熱點(diǎn)話題進(jìn)行深入研討，廣泛凝聚智慧，有效回應(yīng)人工智能立法的迫切需求。

華東理工大學(xué)法學(xué)院院長彭德雷認(rèn)為，人工智能是引領(lǐng)未來的戰(zhàn)略性技術(shù)，建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系是貫徹落實(shí)人工智能發(fā)展的重要保障。當(dāng)前，上海已經(jīng)出臺人工智能領(lǐng)域的地方性法規(guī)，國家層面的人工智能法正在積極醞釀。

與會專家學(xué)者圍繞“地方人工智能的立法及經(jīng)驗(yàn)”與“人工智能立法的未來設(shè)想”等環(huán)節(jié)展開熱烈討論，并形成相關(guān)共識：人工智能是引領(lǐng)未來的關(guān)鍵性技術(shù),建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系是促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障；人工智能立法的必要性需要尋求社會共識；立法路徑應(yīng)當(dāng)充分考慮現(xiàn)實(shí)的技術(shù)因素，采取包容審慎監(jiān)管思路，兼顧風(fēng)險(xiǎn)治理與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)，調(diào)節(jié)“學(xué)習(xí)式”立法與“壓力式”立法之間的矛盾。

在“上海市人工智能立法及經(jīng)驗(yàn)”主題研討環(huán)節(jié)，上海市人大財(cái)經(jīng)委立法監(jiān)督處處長張震圍繞人工智能地方立法探討是關(guān)注技術(shù)治理還是產(chǎn)業(yè)促進(jìn)展開討論。上海市法學(xué)會地方立法工作室專家、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授陳吉棟以上海條例出發(fā)，探討人工智能立法的基本條件是否發(fā)生了改變。華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院副院長韓旭至和華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授吳亮則分別討論了生成式人工智能立法的基本問題與數(shù)據(jù)權(quán)利配套立法的相關(guān)問題。

在“人工智能立法的未來設(shè)想”主題研討環(huán)節(jié)，中國人民公安大學(xué)法學(xué)院教授蘇宇深入分析了人工智能立法的若干現(xiàn)實(shí)因素。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武對生成式人工智能的治理誤區(qū)與轉(zhuǎn)向作了分享。廣州大學(xué)法學(xué)院副教授張玉潔研討了人工智能立法的最大共識與可能的范式選擇。華東理工大學(xué)法律社會學(xué)研究中心副主任肖夢黎對人工智能立法的難點(diǎn)、結(jié)構(gòu)等問題進(jìn)行了探討。

新民晚報(bào)記者 張炯強(qiáng)